((ensaio experimental não concluído e sem correção ortográfica))
O SOCIALISMO ADAPTADO AO CAPITALISMO OU
VICE-VERSA!!!
...é fato que as teorias marxistas não se
atualizaram, mas se adaptaram à democracia, que as socializou em vários
aspectos...
Tenho
observado que muitas pessoas costumam ridicularizar o termo ‘socialista’,
geralmente quando em discussão política partidária. Acho que está havendo uma
errônea interpretação sobre o que representa o sistema socialismo na
atualidade, como também se percebe em relação a questão dos Direitos Humanos!
Direitos Humanos é um grande avanço conquistado para assegurar a dignidade nas
relações humanas. Direitos Humanos não é propriedade de nenhum partido
político, mas de toda a Humanidade, no qual seus princípios constam na Declaração Universal dos Direitos Humanos,
adotada pela ONU em 1948. É de conhecimento público que existem exageros
por parte de algumas autoridades, que abusam dos Direitos Humanos para
justificar maldades cometidas por delinquentes, geralmente menores de idade.
Usar Direitos Humanos para proteger bandido ou político é crime dobrado!
No debate da BAND, o candidato “Messias”
Bolsonaro comentou de forma pejorativa ser contra o comunismo, o socialismo e
direitos humanos, como se fossem ideologias de propriedade de partidos
opositores ou de países que aparentemente os adotam (na minha opinião muitos
países na prática os adotam, porém os distorcem aos interesses pessoais e
culturais). Quer criticar o PT, PCdoB, PSOL que o faça diretamente sem rodeios,
mas se adotam inadequadamente estas ideologias é outra questão mais profunda,
que exige conhecimento de causa sobre ideologias e História. Muitas vezes a
ignorância e o despreparo provocam conflitos de ódio, de perseguição e
violência! Me revolta a ignorância dos dois extremos!!!
Comunistas
e Socialistas existem no mundo inteiro e não matam crianças, como eram
injustamente acusados no período da Guerra Fria como a famigerada perseguição
de ‘Caça às Bruxas’ nos EUA (Sugiro a quem possa interessar assistir os filmes
REDS e TRUMBO). Esta forma de acusação geralmente monossilábica (há, esses
comunistas e socialistas!), são pronunciadas por pessoas que possuem pouco
conhecimento conceitual da proposta marxista, que em parte é humanitária, tanto
que a origem do termo em latim significa ‘’communis – comum’’, ou seja, é uma
ideologia política socioeconômica que promove o estabelecimento de uma
sociedade igualitária ou comum, sem classes sociais e apátrida, baseada na
propriedade comum dos meios de produção pelo estado (Wikipédia).
Como
pode se perceber a proposta marxista é, em parte, ironicamente até meio cristã,
quando propõe a igualdade social humana, mas é idiota quando fala em apátrida
e, piora ainda mais, quando o Estado é quem passa a dominar os meios de
produção e determinar a conduta dos cidadãos, uma utopia total para a atual
civilização! O comunismo, como foi idealizado, seria uma etapa posterior ao
socialismo, condição que no meu ponto de vista não foi aplicada em nenhum
regime em nível mundial e se o foi, certamente de forma totalitária e
ditatorial, como o comunismo no tempo da União Soviética.
Por
estas e outras que não mais concordamos com o comunismo, portanto a rejeição
dos ultracapitalistas, de certo modo, é pertinente, pois o mesmo não é mais
compatível com o mundo moderno pós-globalização e, também, porque seus
princípios são ditatoriais na teoria e o foram na prática em vários países,
como foi com o sanguinário ditador Stalin na extinta União Soviética.
Registra-se aqui algumas restrições relacionadas aos revolucionários regimes de
Cuba de Castro que eliminou o ditador Batista e da China do Mao Tse-Tung.
Tornaram-se ditatoriais e totalitários sim, mas em alguns aspectos avançaram
como na educação e na medicina...! (Esta discussão é polêmica e extremamente
controversa!!!
O
socialismo que, por conseguinte, é a etapa anterior ao comunismo, possui em
tese princípios semelhantes, porém distintos na prática. Sua concepção evoluiu
com o tempo e vários sistemas políticos, mesmo os capitalistas, que adotam a
economia de livre mercado ou da iniciativa privada, adotaram políticas públicas
socialistas sem, no entanto, admitirem. Registramos aqui que esta reciprocidade
existe também nos sistemas socialistas, como ocorre quando agentes econômicos
agem sem intervenção do Estado (Vejam o significativo exemplo do governo do
Mujica, no Uruguai). Uma outra característica do Socialismo é a garantia da
propriedade privada que é protegida e o cidadão é economicamente livre!
Concordo
que teoricamente algumas situações são retrógadas, mas a imensa maioria das
propostas socialistas são coerentes, sensatas e intensamente produtivas, como
se constata em vários países reconhecidos como sócio-democratas como, por
exemplo, a Suécia e Dinamarca. Princípios e políticas públicas socializantes
são aplicados em sistemas capitalistas compromissados com políticas
democráticas pelos benefícios proporcionados à população! Nos Estados Unidos
pode-se, em tese, configurar a direita extremamente capitalista com os
republicanos e a esquerda sócio-capitalista com os democratas.
O
sistema capitalista também não é perfeito, comprovadamente possui seus pontos
fracos, portanto não dá direito a nenhum criticar doutrinas contrárias ao
capitalismo, pois em nenhum país do mundo o capitalismo funciona bem em si, de
forma justa e equilibrada, de acordo com os princípios da democracia. Na
disputada corrida pelo domínio dos meios de produção para a acumulação de
capital e na incessante busca por mais lucro, resulta na ingrata exploração do
trabalho do homem pelo homem, definida por Karl Marx como ‘mais valia’. A mais
valia ocorre quando o empregado não recebe o valor justo pelo seu trabalho,
consequentemente aumentando o lucro do patrão dono do capital, do qual não
tenho nenhuma restrição, alguém tem que ser patrão e alguém tem que ser
empregado (eu já fui ambos).
A
dinâmica que sustenta o capitalismo é o consumo, consumo este que quando sem
controle compromete finanças familiares, afeta a saúde das pessoas, transforma
a personalidade e impacta o meio ambiente! Estas injustiças muitas vezes são
cometidas em nome do capital (dinheiro), a tal da ganância infecciosa alertada
pelo economista Alan Greenspan, presidente do FED/EUA. Torna-se uma violenta
força de poder contra os mais fracos, desprezando a dignidade humana, com o
acentuado índice de injustiça social e econômica. (esta informação está no
Google).
Como
qualquer doutrina precisa ser rediscutida para acompanhar a evolução dos
tempos, o socialismo também precisa se adaptar a revolução da globalização,
digo o mesmo para o velho capitalismo do Adam Smith. Recentemente li algo sobre
uma declaração da candidata do PSTU, que me assustou pelo radicalismo ou
extremismo das propostas, contemporaneamente inviáveis pelos atuais caminhos
democráticos. Não é porque discordo da
extrema esquerda e da ultradireita que concordo com o centro, considerada por
muitos uma posição confortável, porém omissa quando a alienação é total.
Acredito que um outro mundo é possível por outros caminhos alternativos, dos
quais luto via questões socioambientais!
Simpatizo
com os princípios ideológicos do sistema Social Democrata, implantado em países
considerados socioeconomicamente equilibrados e estabilizados como a Suécia,
Dinamarca, Noruega, Islândia e Finlândia, com forte influência também na
poderosa Alemanha. A China e a Coreia do Sul são exemplos de transição do comunismo
para a social democracia. A social democracia envolve a combinação de uma
Economia de Livre Mercado com um Estado de Bem-Estar Social, com respeito aos
Direitos Humanos e uma exemplar Justiça Social!!!
Ao
publicar a manifestação pessoal ‘’’O
CAOS SOCIOECONÔMICO DO BRASIL NÃO É APENAS PELA CRIMINOSA CORRUPÇÃO, MAS PELO
FRACASSADO MODELO POLÍTICO!!!’’’ surgiu uma provocativa pergunta sobre qual
seria então o modelo que funcionaria para o Brasil, quando respondi que:
O ideal seria o país passar por uma revolução
que cause impacto nos corações e mentes da Nação, para o povo obter outros
valores éticos de cidadania e ideologia política. Naturalmente que,
paralelamente, a realização da inquestionável reforma política, desde que com a
participação da sociedade civil organizada e não apenas pela classe política
partidária. Na elaboração da reforma, preferencialmente poderia ser baseada em
alguma que funcione bem em outro país com semelhanças e adaptada às nossas
necessidades, quando então se decidiria qual o modelo mais apropriado para o
país.
Pessoalmente,
num primeiro momento, votaria por um parlamentarismo ao estilo Canadá, com
votos distritais, com poucos partidos representando ideologias claras e
objetivas e baseados em princípios da Social Democracia. Mediante o caos e as
incertezas, acredito ser, no momento, o modelo ou sistema mais adequado para o
Brasil sair desta encrenca social, econômica e constitucional...!!!
Não sou
capitalista e nem comunista, como também não me considero de centro, porém simpatizo
com algumas doutrinas socialistas/marxistas sob alguns aspectos (tanto é que em
plena ditadura militar (1977) dei ao meu filho o nome de Marx, sob protesto do
padre e do cartorário de Praia Grande/SC), principalmente os inseridos pelos
sistemas democráticos, que ao longo da história se consolidaram implementando
princípios socialistas que, volto a repetir, proporcionaram benefícios aos
interesses e aspirações dos coletivos, já que o sistema capitalista por si só
não sobreviveria, com a sua selvagem ganância, sem adotar teorias democratas e
socialistas!!!
Tadêu
Santos
Cidadão
Brasileiro
Agosto
de 2018
